שפיגל נ' לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת ילידת 1969, נפגעה בתאונת דרכים ביום 20.3.2008.

הבקשה היא למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה. ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי המדובר בפגיעה חולפת ואין במסמכים הרפואיים שהוצגו כדי להעמיד ראשית ראיה להותרת נכות רפואית.

עיינתי במסמכים הרפואיים שהוגשו והגעתי למסקנה כי אלו אינם מקימים ראשית ראיה לקיומה של נכות. לבקשה צורפו תעודת המיון מיום 20.3.08, פניה לרופא כללי מיום 23.3.08, פניה לאורטופד מיום 27.3.08, אישור אשר נחתם ביום 20.6.10 בדבר ביצוע שני טיפולי פיזיותרפיה ביום 23.4.08 וביום 7.5.08 וכן אישור מחלה עד ליום 6.4.08 בלבד.

הואיל והמסמכים שצורפו עניינם בתקופה הסמוכה למועד קרות התאונה והואיל ולא צורף כל מסמך מיום 6.4.08 ועד למועד הגשת התביעה, יום 14.9.10, לא ניתן לומר כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח קיומה של ראשית ראיה להותרת נכות אורטופדית כלשהי בגין התאונה ועל כן אין מקום למינוי מומחה בתחום זה.

הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה נדחית.

נקבע לקדם משפט ליום 30.6.2011 בשעה 10:30.

ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים תוך 30 יום מהיום.

תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד 30 יום קודם מועד הדיון.

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד 21 יום קודם מועד הדיון.

 בתוך אותה תקופה, יודיע כל אחד מהצדדים לביהמ"ש, אם מוכן הוא לדיון לפי סעיף 4ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975.

ניתנה היום, י"ג אדר א תשע"א, 17 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: